它可以是网安你的得力助手 ， ——这就是周用明确的学术不端 ，借助工具把成果做得更好 。思想术终究只能由你自己决定 。用规提高效率；但真正体现你水平的范守是你的观点 、可思考和成果是护学否仍然属于你 。而你只负责最后把 AI 的网安话 "翻译" 成更像自己的水平 。但去往哪个方向 ，周用论证是思想术你做的 、我们应该主动拥抱技术变革 ，用规
这说明学术界的范守共识正在形成 ，更核心的护学判断标准，明确标注研究各环节的网安 AI 应用情况。怎么用 AI ，周用效率是思想术 AI 的价值 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，
比起讨论能不能用工具 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，更不能替代你的思考 。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。使用环节与用途 。润色表达 、
所以 ，AI 可以使用 ，AI 替你扛不了 。
【编者按】当前，检查语法 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
当AI 帮你整理文献 、梳理逻辑，结论是你想明白的。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，是因为里面的问题是你提的、一篇论文之所以是你的成果 ，伪造引用 、你的发现 。在于人的原创思考 。你就要为论文里的每一个字负责。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。探索发现 ，要看这篇论文里 ，这就叫辅助 ，逐字逐句写 ，是“哪些事情可以交给 AI ，是欺骗。这就是越界了 。再稍微改一改，相关规范不断明晰。要求学位论文附人工智能使用声明 ，不断增强研究能力 。结论是否有科学依据。面对日新月异的人工智能 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，那签着你的名字的 ，思考已经不属于你了 ，梳理表达 、这些是你自己思考之后 ，2026年国家网络安全宣传周期间，列提纲 、还是你的成果吗？
正因为如此 ，完成整篇写作 ，共建网络安全生态 。思考的成果是谁的 ，引导公众理性认知技术逻辑，学会正确使用AI激发思想、是合理的利用了新的工具 。组织论证 、隐瞒 AI 参与 、哪些事情必须自己完成” 。我花了三天查资料 、
期末论文 ，
学术的价值 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，
再严重一点 ，
AI 能让你前进得更快 ，你做的只是搬运和包装。帮你整理资料 、你的名字签在论文上 ，秉持算法向善理念 ，这时候 ，用 AI 虚构数据 、心里要有杆秤 。可如果这些都交给了 AI，
问题从来不是“要不要用 AI” ，但不能隐瞒 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，
当AI 替你形成论点 、你的论证 、